1 просмотров

Аргументы за длительное грудное вскармливание

Михнина А.А.

Грудное вскармливание после 2 лет

Грудное вскармливаниен после 2 лет- мой  младший сын

В этой статье я хотела бы обсудить довольно неоднозначный вопрос: нужно ли кормить ребенка грудью как можно дольше? Чем чревата длительная лактация?
Сразу предупрежу, что однозначного ответа на него в современной медицине не существует. Есть лагеря противоположных мнений, но в целом господствует сентенция, что данный вопрос остается на усмотрение самой кормящей женщины в зависимости от ее личных убеждений и состояния здоровья. Ни психологи, ни педиатры, ни терапевты, ни гинекологи не имеют достаточных подтвержденных научными исследованиями аргументов ни «за», ни «против». Есть подтвержденные исследованиями данные о составе грудного молока в разных периодах лактации, на основании которых, по сути, и делаются основные выводы сторонников длительного ГВ. Но далеко идущие выводы о более высоком интеллекте вскормленных материнским молоком детей или их явных преимуществах в плане здоровья во взрослой жизни серьезными исследованиями не подкреплены, и, на мой взгляд, и не могут быть доказаны. Все таки, генетика первична.

Есть официальные рекомендации ВОЗ сохранять грудное вскармливание детей до 2-х летнего возраста и дольше ссылка, существуют результаты исследований, подтверждающих пользу длительной лактации для здоровья женщины. В частности, снижается риск заболевания диабетом второго типа, сердечно-сосудистыми заболеваниями, остеопорозом (ссылка на исследование на русском яз.)ссылка1

Остается только выбрать, какие из аргументированных опасений лагеря противников длительного грудного вскармливания или наоборот призывов его сторонников близки и понятны лично Вам и наиболее согласуются с Вашей моделью материнства и общего отношения к вопросам здоровья.

Точно так же, не существует четкого понятия того, сколь продолжительное грудное вскармливание принято считать «нормальным» и физиологически обусловленным. Люди сегодня достаточно уже далеки от природы, чтобы руководствоваться в таких вопросах естественными нуждами или инстинктами, которые зачастую притуплены.
В популярной публицистике длительной лактацией считают грудное вскармливание после достижения малышом возраста 12 мес. В общественном сознании этот рубеж, как ни странно, отодвинут несколько дальше. Многие склонны согласиться, что в кормлении грудью ребенка до 2 лет нет ничего предрассудительного. Однако, в некоторых медицинских источниках и исследованиях (Scientific research by Katherine A. Dettwyler, PhD shows that 2.5 to 7.0 years of nursing is what our children have been designed to expect (Dettwyler 1995) и др.) я находила и такие цифры, как 4 года непрерывного грудного вскармливания одного ребенка, как варианты нормы. В приведенном в скобках исследовании изучались дети, получавшие грудное материнское молоко аж до 7-летнего возраста!

Наиболее частые аргументы «за» максимально продолжительное грудное вскармливание:
— поддержание тесной психологической связи мама-ребенок
— удовлетворение психологической потребности ребенка в успокоении путем сосания
— восполнение дефицита кальция и различных микроэлементов в рационе ребенка (мать питается более разнообразно, если малыш не аллергик, детки же сами часто плохо кушают прикормы)
— получение с молоком матери ее иммунных комплексов, поддерживающих еще не сформированный собственный иммунитет ребенка (верно и для малышей старше года: Lawrence RA and Lawrence RM. Breastfeeding: A Guide for the Medical Profession, 7th ed. St. Louis: Mosby, 2011, p. 153-195. See particularly Table 5-2 on p. 164: “Concentration of immunologic components in human milk collected during second year of lactation”)
— польза длительной лактации для организма женщины

Самые популярные аргументы «против»:
— формируется чрезмерная зависимость ребенка от матери (даже иногда говорят о манипуляции матери чувствами малыша и искусственном его привязывании к себе и торможении естественного развития (включающего фазу отрыва от матери и осознания собственного «я» в определенном возрасте))
— создается предпосылка для возможных сексуальных отклонений у ребенка в будущем (некоторые усматривают в поведении матери даже какой-то разврат)
— не прилично с точки зрения общественной морали (тут стоит оговориться, что этот пункт можно рассматривать в случае кормления детей в людных местах).
— в молоке нет уже ничего полезного для ребенка (иногда утверждается, что оно даже вредно. Можно согласиться при условии совсем нездорового питания матери, употребления ею лекарств или наличия у нее вредных привычек).
— мать сильно вредит своему здоровью (риск маститов, деминерализация костей и зубов, гормональные особенности лактации, дополнительная психологическая нагрузка от полной привязанности к ребенку), не принося при этом никакой пользы малышу

Поскольку ничего конкретного и доказанного про вред длительной лактации для женщины или плохие качества грудного молока, а также психологические травмы для подросшего ребенка в результате длительного грудного вскармливания я в серьезной современной медицинской литературе не нашла, то лично для себя определила, что кормить сына грудью мне удобно. Поэтому продолжать я это буду до тех пор, пока сын не откажется сам (не потеряет действительно необходимость в сосании), либо какие-то сигналы моего организма в виде ухудшения здоровья или серьезные жизненные обстоятельства не заставят меня принудительно прекратить грудное вскармливание.

Кроме того, проанализировав рацион своего ребенка и потенциально узкие с качественной точки зрения (богатство витаминами, белками и микроэлементами) места в нем, я нашла такие аргументы «за» лично для себя:

1) Мой сын не любит рыбу, практически ни какую и ни в каком виде. В силу возраста (на момент написания этой статьи ему 1,4 года) ему пока не желательно давать жирные продукты (жирные сорта рыбы, печень трески, жирное мясо). Поэтому в его рационе, по моим прикидкам на базе таблиц пищевой ценности продуктов, есть недостаток жирорастворимых витаминов А и Е, а также полиненасыщенных жирных кислот. Пока расширить рацион ребенка до полноценного я не могу: аллергические реакции + сложности с введением новых продуктов (консерватизм привычек малышей).
Зато я могу обогатить свой рацион, в том числе принимая витаминные комплексы и капсулы Омега-3. Часть этих необходимых ребенку веществ он получит с моим грудным молоком.
2) я не даю сыну сахар. В небольшом количестве он получает его из фруктов (в виде фруктозы) и хлебобулочных изделий. Ни печенья, ни конфет, ни сладких напитков, ни варенья или сахара в кашу, ни промышленных подслащенных каш или творожков я ребенку не даю. Сахарозу считаю в принципе вредной как для зубов (риск кариеса), так и для развития эндокринной системы.
Но сахар (а точнее, глюкоза!) организму, особенно детскому, необходим для нормального питания клеток мозга. Кормить же малыша булкой, из крахмалов которой он легко и в достаточном количестве может получить глюкозу, я тоже намеренно отказываюсь для формирования более здоровых пищевых пристрастий.
И выход для меня — грудное молоко, содержащее лактозу — сахар, доказано безвредный для зубов, и являющийся регулятором усвоения кальция в организме. Одна сплошная польза для ребенка.

В общем, пока мы с сыном планируем до его второго дня рождения продолжать грудное вскармливание.
Если у Вас есть идеи и аргументы касательно более длительных сроков кормления малышей грудью, или наоборот Вы готовы аргументированно высказаться против, добро пожаловать в комментраии!

17 thoughts on “Аргументы за длительное грудное вскармливание

  1. не могли бы вы привести ссылки на мед данные относительно поддержки грудным молоком имунной системы ребенка после 6 мес. спасибо.

    • Здравствуйте, Арида.
      Пожалуйста. http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=0309043913&page=134
      Обратите внимание, что в приведенной на данной странице по ссылке таблице титры иммунных антител материнского молока к концу второго года грудного вскармливания практически такие же, как в 6 мес.
      С уважением, Анна Михнина

  2. Здравствуйте, Анна!
    Спасибо Вам за добро, которое дарите людям!
    В Вас я чувствую искреннее желание сохранять и продлевать здоровье людей, делая их счастливее.
    Возмущает мощная атака в сетях псевдопедиатров и пласт. хирургов- новоделов в интернете! Давят на молодых мамочек со всех сторон.
    Трудно правду найти.
    Я счастливая мама уже 2 с половиной года.
    Всё ещё кормлю грудью. Много. По требованию.
    Держу строгую диету, питаюсь просто идеально.
    И, наверное поэтому не чувствую себя «загнанной»,не испытываю дефицита витаминов.
    Подумываю о завершении грудн. вскармливания, так как планирую 2-ю беременность.
    Смущает, что у дочери нет никаких предпосылок к этому завершению. При этом ест всё что надо и сколько надо. Спокойна, развита. Но засыпает только с грудью!
    Посоветуйте пожалуйста, как лучше и безболезненней отлучить ребёнка от груди?
    Большое Вам спасибо!

    • Здравствуйте, Людмила! Большое спасибо за такой позитивный отзыв!
      Вы молодец, что самостоятельно принимаете решения, не поддаваясь давлению со стороны. Информации сейчас действительно много, и она не вся достоверная. Я стараюсь давать ссылки на источники, откуда черпаю данные для формирования своего мнения. Современные исследования считают нормальной продолжительность грудного вскармливания ребенка до 3 лет и даже более. Вот руководство американской педиатрической академии. Не знаю, владеете ли Вы английским, но можно перевести при желании: The American Academy of Pediatrics recommends that “Breastfeeding should be continued for at least the first year of life and beyond for as long as mutually desired by mother and child… Increased duration of breastfeeding confers significant health and developmental benefits for the child and the mother… There is no upper limit to the duration of breastfeeding and no evidence of psychologic or developmental harm from breastfeeding into the third year of life or longer.” (AAP 2012, AAP 2005).
      Что касается отлучения от груди, к сожалению все мои знакомые заканчивали грудное вскармливание достаточно рано (6, 9, максимум в 12 мес), поэтому личного опыта для советов Вам у меня нет. Одна моя дальняя родственница, которой сейчас, кстати, уже 50 лет, тоже в свое время никого не слушала (а представьте, какой прессинг был тогда?! ведь никакой альтернативной доктрины касательно грудного вскармливания в СССР не было, никакой информации и поддержки единомышленников в соцсетях, только авторитетные мнения педиатров и геникологов), и давала дочери грудь по требованию, докормив ее до 2,8 лет. Она постепенно перевела дочь только на кормления перед ночным сном, а потом та постепенно отказалась сама (читали на ночь книжки, песенки, в общем, отвлекала ее от тити). В 2,8 последний раз она давала ей грудь во время болезни. А еще могу поделиться чужим опытом: я читала одну мамочку (у нее 3 малыша), активную и толковую блоггершу, она поделилась своим способом отлучения от груди дочери в 2,5 года. Быть может, это поможет и Вам, как раз Ваша малышка уже в подходящем возрасте, чтобы понимать объяснения. Так вот она дочери в один прекрасный день сказала, что тити заболели. Надела свитер с горлом, чтобы не добраться до груди было и запах молока не просачивался, и как только дочь вспоминала про грудь, рассказывала ей историю, как тити болеют и лечатся. Можно даже в доктора поиграть, наверное. Мое мнение, если ребенок готов к отлучению, все пройдет довольно гладко. Если же нет, насильно, на мой взгляд, отлучать не нужно. Придет момент лет после 3-х, когда ребенок сам захочет больше независимости от мамы и самотоятельности. Вот этим тоже можно воспользоваться, сыграв на чувстве гордости за свою взрослость, ведь титю кушают только маленькие беспомощные ляли 🙂
      Будьте здоровы и счастливы, и заходите в наш блог снова!

      • Здравствуйте, Анна!
        Спасибо Вам большое за поддержку и за такой ёмкий ответ!
        Буду теперь разрабатывать свою «инструкцию по безстрессовому завершению грудного вскармливания».
        До 3-х лет я точно готова кормить, ну а дальше посмотрим…
        Опытом непременно поделюсь в вашем блоге!

  3. Здравствуйте, спасибо Вам за интересный пост, написанный через личный опыт. У меня сложилась такая ситуация. Старшего ребенка я кормила до полутора лет и ускоренно подвела его к отлучению, что не могу назвать самоотлучением. Но малыш ел много взрослой еды и это далось как-то легко и для малыша, и для меня. Я была совсем юной, и не владела многой информацией про ГВ, иначе кормила бы до самоотлучения, а так я и 1,5 года считала «редко-длительным» вскармливанием. Во время ожидания второго ребенка, уже несколько лет спустя, я перечитала гору литературы относительно ГВ, и решила для себя твердо «кормить до победного». У младшей нет той аллергии, что была у старшего ребенка, и ГВ для меня это просто отдых какой-то. С очевидной пользой для ребенка. Вредных привычек у меня нет. Питаюсь крайне разнообразно, пью витаминные комплексы. Сейчас ребенку 1,5. И.. теперь я узнаю, что снова в интересном положении. В растерянности. Я абсолютно не готова завершать ГВ. Глядя на ребенка, могу сказать про него тоже самое. И если с длительным ГВ я то ли выбирала таких врачей, что им было или все равно, или они были за, то найти того врача, кто будет ЗА такой тандем — беременность и ГВ, я не могу. Читаю статьи, пишут — можно. Привожу аргументы врачам (не одному), наталкиваюсь на глухую стену. Но как я могу выбрать между одним и другим ребенком? Это все равно что учитывать интересы одного из близнецов, а другого оставить за бортом. Я вижу, что малышу еще нужно ГВ, и отлучение не пройдет гладко, у младшей другой характер, более тонкий, это будут истерики (она уже все понимает и достает грудь сама, одну ест, а вторую гладит в знак благодарности), бессонные ночи (особенно под утро, много просит грудь) и все это назвать благоприятным эмоциональным фоном для беременности я не могу (если все же отлучить). И найти достоверные данные, которые говорили бы против ГВ во время беременности, я тоже не могу. Зато могу выслушивать от врачей, что я безответственная женщина и «чем провинился тот, кто внутри меня». А почему он в чем-то провинился? Или разве он обделен? Я расцениваю эту нагрузку для себя как вынашивание близнецов. Но для пущей уверенности мне недостаточно инфармации. Хочу спросить у Вас, как Вы относитесь к данному «тандему»? Знаете ли Вы специалистов, которые готовы такую беременность вести? Конечно, при условии, что беременность протекает нормально. Но ведь сейчас у большей части врачей и не поймешь, нормально она протекает или нет, потому что для перестраховки назначается такой пакет препаратов (дюфастон, метипред, гинепрал и т.д.), что риски беременности сведены к минимуму. А я на такой пакет при ГВ пойти не могу. А значит, риски возрастают до естественных. Я так понимаю, это и не нравится врачам? Может есть какая-то гигиена подобного тандема, о которой я должна знать? (Ну, например, кормить не чаще, чем раз в 4 часа, чтобы уровень пролактина оставался низким, как у зрелой лактации?) У меня на данный момент есть две статьи http://www.baby.ru/blogs/post/48261227-14575038 со ссылками на достаточно серьезные источники (по моему дилетантскому мнению) и вторая http://www.7ya.ru/article/Beremennost-i-kormlenie-grudyu/ написана консультантом по ГВ. А найти другой путь у меня не получается. У меня в голове полный порядок, относительно того, как и когда ребенок будет отлучаться от груди (сам), относительно того, как и когда он будет перекладываться в свою кроватку (по данным разных психологических исследований, лучшее время с 2 до 3-х лет) и все это не вписывается в предлагаемый врачами мне план «срочно отлучать». В качестве главного аргумента они приводят «а если будет угроза и придется лечь в больницу», на что я недоумеваю — таких «если» может быть много и без беременности, и конечно тогда вопрос будет стоять иначе. Но пока он, слава Богу, для меня никак не стоит, вопрос выбора. Или я что-то недопонимаю, все написанное в тех статьях полная чушь и вопрос выбора все же стоит?

    • Здравствуйте, Екатерина!
      Спасибо за такой интересный вопрос! Изучила я доступные западные исследования по данному вопросу, информации мало, но можно тем не менее сделать ряд выводов:
      1) если нет иных причин для возможной потери беременности, то грудное вскармливание во время беременности не грозит угрозой прерывания
      2) здоровью матери при нормальном питании и полноценном отдыхе такая ситуация никак не вредит (не больше, чем принято понимать под ущербом здоровью при типичной неосложненной беременности и обычной лактации)
      3) для старшего ребенка в тандеме гормональные изменения в организме матери, вызванные беременностью, не опасны. Гормонов в молоко попадает микроскопическое количество, и они не являются сколь-нибудь критичными для развития ребенка
      4) а вот для плода в утробе матери лактация (внимание!) в третьем триместре беременности чревата более низкими прибавками в весе в первые месяцы после рождения, чем для деток, матери которых больше берегли себя. Никакие другие измеримые параметры детей, важно сказать, не отличались в обеих группах. Это результат одного исследования, проведенного на 133 женщинах: http://pediatrics.aappublications.org/content/109/4/e56.full.pdf
      Однако, данное исследование охватывает только период до одного месяца после рождения. И мы не можем сказать, будет ли тенденция к более медленному набору веса сохраняться у детей и далее по мере взросления.
      Важные моменты, которые надо учитывать при интерпретации результатов этого исследования:
      — дети матерей, кормивших грудью другого ребенка в третьем триместре беременности, и не кормивших, НЕ отличались в среднем ни по весу, ни по росту, ни по окружности головы, ни по показателям физического и умственного развития при рождении (в группу исследования включены только здоровые младенцы после нормальных вагинальных родов)
      — дети матерей, не кормивших в третьем триместре другого ребенка грудью, но начавших кормить тандемом двух детей сразу после родов (вернув на ГВ старшего), не отличались по темпу набора веса от детей, чьи матери совсем прекратили ГВ старшего ребенка к третьему триместру своей новой беременности. Т.о. критичен только третий триместр.
      — исследование рассматривает только случаи чисто грудного вскармливания младенцев первого месяца жизни без докорма (однако, присутствует допаивание водой, чаем или глюкозой) детей обеих исследуемых групп
      — не изучены темпы прибавки веса в последствии, а также влияние более низкого набора веса в первый месяц, к примеру, на плотность костной массы скелета ребенка или его будущий мышечный типаж (астеник, нормостеник, гиперстеник).
      Также отмечено, что более низкие темпы набора веса малышей группы мам, кормивших старшего ребенка до самых родов и затем тандемом, в сравнении с малышами, которых матери кормили после рождения одних (прекратив ГВ с третьего триместра), могут быть связаны именно с допаиванием младенцев водой или иными жидкостями при нехватке грудного молока, забранного старшим ребенком (поскольку отмечено именно меньшее количество высасывания молока за одно кормление). Вместо этого рекомендовано мамам, кормящим в тандеме, более часто прикладывать младшего к груди, стимулируя дополнительную лактацию.
      Из всего этого я полагаю, что ГВ во время беременности вполне возможно без всяких ужасных последствий, даже если оно продолжается в третьем триместре новой беременности. Основная сложность возникает после родов в связи с необходимостью резко увеличить лактацию в расчете уже на двоих. На самом деле, ситуация во многом аналогична близнецам. Первый месяц новорожденный из тандема должен «жить» у маминой груди, кормление «по требованию» для младшего тут однозначно. А старшего несколько ограничить, во всяком случае, кормить реже и строго по часам.
      Судя по всему, в организме матери, кормящей до самых родов, сохраняется некоторая «инертность лактации», т.е. сформировавшаяся привычная реакция на сосание ребенка, когда организм уже настроился на выдачу определенного количества молока в сутки с незначительной вариабельностью. И поэтому для разрушения этого привычного ритма после родов и подстройки под нужды прежде сего уже новорожденного, а потом старшего инфанта, требуется некоторое время. Ведь организму нужно еще сориентироваться и перейти сначала в фазу производства молозива, а потом вернуться снова к производству молока.
      Желаю удачи и много-много сил!
      С уважением, Анна Михнина

      • А в этой ситуации, видимо, заново формировался режим лактации в расчете сразу на двоих детей: «дети матерей, не кормивших в третьем триместре другого ребенка грудью, но начавших кормить тандемом двух детей сразу после родов (вернув на ГВ старшего), не отличались по темпу набора веса от детей, чьи матери совсем прекратили ГВ старшего ребенка к третьему триместру своей новой беременности.» Полная аналогия с близнецами.
        С уважением, Анна Михнина

  4. Добрый вечер!

    Подскажите, пожалуйста! Думаю о возможности забеременеть при ГВ по требованию. Прикладывания очень частые. Ребенку 1,5 года. Планирую кормить не прерываясь и как можно дольше. Есть ли возможность забеременеть? Месячные так и не начинались еще. Возможно есть какие то способы помочь природе :)?

    • Добрый день, Кателина!
      Забеременеть можно, но нет гарантий, что яйцеклетка будет здоровой. Нормальная яйцеклетка созревает при нормальном уровне гормонов, если лактация продолжается, уровень пролактина повышен (иначе не будет молока!), а ФСГ и ЛГ (контролирующие состояние фолликула — снижены). Могут быть проблемы. С уважением,ЕМихнина

  5. Здравствуйте.
    У меня четверо детей. Двое младших — погодки, 1,7 и полтора месяца. Старшего из них кормила на протяжении всей беременности. Сейчас кормлю тандемом.
    Второго ребёнка кормила чуть больше трёх лет. Думаю, это и было самоотлучение, постепенно, месяца за 2-3 число кормлений сократилось до одного «на сон». А потом и в этом отпала необходимость.
    Первого ребёнка практически не кормила — не у кого было научиться, а инета не было (1997). И в отличие от младших детей, там был и диатез, и всякие колики, и куча заморочек со смесями.
    У грудных детей аллергии нет, вес набирают нормально (ттт). По моим наблюдениям, болеют они реже, короче и легче, чем, скажем их кузены-искусственники или старшая сестра.
    Противопоказаний к продолжению гв во время берпменности не было, я чувствовала себя… обычно)
    Не люблю загадывать, но хотелось бы кормить их ещё два-три года. Возможно, за это время старший из погодков самоотлучится 🙂

    • Большое спасибо за комментарий, Мария! Личный опыт, которым Вы делитесь — ценная информация. Желаю Вам успеха в продолжении грудного вскармливания! Крепкого здоровья Вам и вашим деткам!

      С уважением, Анна Михнина

  6. Успешно докормились грудью с сыном до 2 лет и 2 мес.! Далее ГВ пришлось свернуть по причине моей второй беременности, но это уже отдельная тема для разговора, приглашаю к обсуждению которой здесь http://mikhnina.ru/blog/grudnoe-vskarmlivanie-vo-vremya-beremennosti/

  7. Вот уже второй мой ребенок кормится грудью 2 года и 2 мес., и ГВ пока не планируется сворачивать 🙂
    Я себя чувствую прекрасно! Кости-зубы-волосы на месте 🙂 С псоледним у меня всегда было плоховато, генетика. Поэтому искать причины невзрачной шевелюры в длительном ГВ нет смысла. Буду честна с собой 🙂

    • Здравствуйте! У меня трое детей и все вскормлены грудью почти до 2-х лет. Раньше была ярой сторонницей за продолжительное ГВ. Но после того как заработала себе рожистое воспаление на молочной груди (был риск даже делать операцию) я понимаю что это не стоит маминого здоровья. А воспаление мне занёс видимо малыш через ротик, так как часто тащил все в рот, игрушки, руки и тд., плюс ко всему долгое ГВ посадило мне все яичники. Менструация не регулярная и это очень напрягает. Также долгое ГВ видет к раннему климаксу, а ходить облысевшей с проплешинами или мучаться приливами И так далее в 40 лет не очень хочется. И этого аргумента против я не нашла в статье, хотя это мне сказала специалист по ГВ в женской консультации и Доктор медецинских наук, ну не суть. Но ГВ удобно, черт возьми)))) сейчас третьему малышу 1.3 мы ещё на ГВ. И как его отлучить — это большой вопрос(((

      • Здравствуйте, Екатерина!
        Спасибо за комментарий. Откровенно говоря, я не вижу связи длительного ГВ и рожистого воспаления у вас на груди. Инфекция может попасть в такни груди и вызвать мастит, воспаление (в том числе рожистое) и другие проблемы на любом сроке лактации, даже в первые дни. Скорее всего, такая проблема приключилась из-за снижения вашего иммунитета. А это может быть связано с маленьким перерывом между последующими беременностями.
        Долгое ГВ не ведет к раннему климаксу 🙂 Тут подмена понятий. Состояние беременности и лактации просто сходно с климаксом по влиянию на яичники и эндометрий в плане нахождения их в состоянии покоя, но по окончании лактации все восстанавливается! Подобный отдых для яичников даже считается в официальной гинекологии благом для организма женщины: снижается риск онкологии.
        Облысения никакого, упаси Бог, у здоровых женщин от длительной лактации не происходит. Первые 6 мес. интенсивное выпадение волос бывает абсолютно у всех, и кормящих, и не кормящих, просто под влиянием изменеий гормонального фона. А далее — кормящие могут действительно истощать свой организм, неполноценно питаясь, не восполняя необходимые аминокислоты, витамины и минералы, что незамедлит отразиться на волосах, ногтях и коже.
        Почему у вас возникает сложность с отлучением от груди третьего ребёнка, если вы уже проходили этот этап с первыми двумя?
        Я на прошлой неделе за один день отлучила от груди своего второго малыша в возрасте 2г 5мес. Конечно, к отлучению я вела его постепенно, с 2 лет сокращая количество поводов для прикладывания к груди сначала в дневное, а потом и в ночное время. И послений месяц у нас оставалось только укладывание с грудью на дневной сон.
        Желаю вам сил, здоровья и успешного продолжения или завершения ГВ, что бы вы для себя ни выбрали!
        С уважением, А.М.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Войти с помощью: 

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 250KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.